¿EXISTIÓ JESUCRISTO?

Un importante académico al que los ateos-militantes citan constantemente, responde

Autor: Edushinsan /edushinsan@gmail.com

Sé que les debo algunos temas: el problema del mal II, el cientificismo (también segunda parte) pero voy a postergarlos por unos días más para publicar el presente artículo y lo hago con el fin de desbaratar las falsedades que con total descaro, vienen publicando los ateos-militantes quienes niegan por intereses ideológicos la existencia de Cristo, llegando al extremo de tergiversar y hasta inventar citas falsas de personajes académicos para apoyar sus mentiras

Veamos el siguiente caso de esta falsa cita, atribuida a Bart Ehrman, un erudito especializado en el nuevo testamento y en paleocristianismo para apoyar la no existencia de Cristo

Quien quiera saber más sobre él, puede visitar su página en wikipedia

No debemos limitarnos a esta imagen falsa pensando que esto es todo lo que hacen, porque los movimientos que buscan negar a Cristo son muy activos y continuamente organizan eventos y/o llenan los espacios de la internet con sus falsedades y es probable, que este especialista, ya cansado de que su reputación sea manipulada y sus trabajos tergiversados, se decidió a escribir un artículo donde nos muestra cual es realmente su postura al respecto y que aqui traducimos.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Jesús existió?

Bart D. Ehrman

En una sociedad en que las personas vienen sosteniendo que el Holocausto no ocurrió, y en el que hay resonantes denuncias de que el presidente de Estados Unidos es de hecho, un musulmán nacido en territorio extranjero, es una sorpresa el enterarse de que el personaje más grande en la historia de la civilización occidental, el hombre [base] de la institución social, política, económica, cultural y religiosa más poderosa e influyente en el mundo (la iglesia cristiana) - fue construido;...el hombre adorado, literalmente por miles de millones de personas hoy en día - ¿constituye toda una sorpresa oír que Jesús nunca existió?

Esa es la afirmación hecha por un pequeño pero creciente grupo de escritores, bloggers y adictos a Internet que se hacen llamar mythicists. Este grupo inusualmente vociferante de negacionistas, sostiene que Jesús es un mito inventado para propósitos nefastos (o altruistas) por los primeros cristianos que modelaron a su salvador en la línea de los hombres divinos paganos que, según se alega, también nacieron de una virgen el 25 de diciembre y que también hicieron milagros, que también murieron como expiación por el pecado y luego levantados de entre los muertos.

Pocos de estos "mythicists" son en realidad estudiosos formados en la historia antigua, la religión, los estudios bíblicos y otras titulaciones afines, y mucho menos en las lenguas antiguas en general para decir algo con algún grado de autoridad sobre un rabino que (supuestamente dicen ellos ) vivió en Palestina del primer siglo. Hay un par de excepciones: De los cientos - ¿miles? - De mythicists, son dos (que yo sepa) los que en realidad tienen Ph.D. (doctorados) en los campos pertinentes de estudio; pero incluso teniéndolos, no hay un solo mythicist que enseñe el Nuevo Testamento o el cristianismo temprano o incluso clásicos en cualquier institución acreditada de educación superior en el mundo occidental y no es extraño el porque: Estos puntos de vista son tan extremos y tan poco convincentes para el 99,99 por ciento de los verdaderos expertos, que para ellos, conseguir un trabajo de enseñanza en un departamento establecido de la religión, es tan difícil como para un "creacionista de seis días" (movimiento de tierra joven) conseguir un trabajo en el departamento de biología.

¿Por qué entonces está creciendo el movimiento mythicist, con defensores tan seguros de sus denuncias, y con la idea radical que Jesús realmente no existió? Es, en gran parte, debido a que estos negacionistas de Jesús son al mismo tiempo los denunciantes de la religión - una raza de humanos ahora muy en boga. Y qué mejor manera de difamar las opiniones religiosas de la inmensa mayoría de las personas religiosas en el mundo occidental, que sigue siendo, a pesar de todo, mayoritariamente cristiana,de que el fundador histórico de su religión era en realidad el producto de la imaginación de sus seguidores.

La realidad - triste o saludable - es que Jesús fue real; y ese es el tema de mi nuevo libro, "Jesús existió?"

Es cierto que Jesús no se menciona en ninguna fuente romana de su tiempo, pero eso no debe contar en contra de su existencia, puesto que estas mismas fuentes no mencionan a casi nadie de su tiempo y lugar. Ni siquiera el famoso historiador judío Josefo, o incluso más en particular, la figura más poderosa e importante de su época, el poder de Poncio Pilato.

También es cierto que nuestros mejores fuentes sobre Jesús, los primeros Evangelios, están plagados de problemas. Estos fueron escritos décadas después de su vida por autores sesgados que están en desacuerdo unos con otros en los detalles de arriba y abajo de la línea; pero los historiadores no pueden despedir a fuentes simplemente porque están sesgados. Usted no puede confiar en bios de Rush Limbaugh sobre Sandra Fluke, pero ciertamente proporciona evidencia de que ella existe.

La cuestión no es si las fuentes están sesgadas sino si estas, pueden utilizarse para proporcionar información históricamente fiable, una vez que su tramo sesgado es separado del núcleo histórico y los historiadores han ideado formas de hacer precisamente eso.

Con respecto a Jesús, tenemos numerosos relatos, independientes de su vida en las fuentes situadas detrás de los Evangelios (y los escritos de Pablo) - fuentes que se originaron en la lengua nativa aramea de Jesús y que se pueden fechar en tan sólo un año o dos de su vida (antes de que la religión se trasladase a convertir a los paganos en masa). Estas fuentes históricas son bastante sorprendentes para un personaje antiguo de cualquier tipo. Por otra parte, tenemos relativamente extensos escritos de un autor del siglo primero, Pablo, que adquirió su información a un par de años de la vida de Jesús y que en realidad sabía por fuentes de primera mano: el discípulo más cercano a Jesús, Pedro y de su hermano Santiago. Si Jesús no existió, se podría pensar que su hermano lo sabría.

Por otra parte, la afirmación de que Jesús fue simplemente una composición, tambalea en cada parte. Los supuestos paralelismos entre Jesús y los "salvadores paganos", reside en la mayoría de los casos, en la imaginación moderna: No tenemos fuentes de otros que nacieron de madres vírgenes y que murieron como expiación por el pecado y luego se levantaron de entre los muertos (a pesar de lo que los sensacionalistas lo repiten "ad nauseam" en su propaganda )

Por otra parte, los aspectos de la historia de Jesús simplemente no habrían sido inventados por cualquiera que desee hacer un nuevo Salvador. Los primeros seguidores de Jesús predicaron que él era un Mesías crucificado. Pero antes del cristianismo, no habían judios en absoluto, de cualquier naturaleza, que pensaban que habría un futuro mesías crucificado. El Mesías iba a ser la figura de la grandeza y el poder, que derroca al enemigo; cualquiera que quisiera hacer un mesías le haría así.¿Por qué los cristianos no lo hacieron de esta forma? Porque creían específicamente que Jesús era el Mesías. Y ellos sabían muy bien que fue crucificado. Los cristianos no inventaron a Jesús. Ellos crearon la idea de que el Mesías tenía que ser crucificado.

Uno puede elegir sonar como nuestros aborrecedores culturales modernos y posmodernos de la religión establecida (o no); pero sin duda la mejor manera de promover dicha agenda no es negar lo que prácticamente todos los historiadores en su sano juicio en el planeta - cristianos, judíos, musulmanes, paganos, agnóstico, ateo, han llegado a la conclusión sobre la base de una serie de evidencia histórica convincente.

Nos guste o no, Jesús ciertamente existió.

Fuente: artículo firmado por Bart Eherman http://www.huffingtonpost.com/bart-d-ehrman/did-jesus-exist_b_1349544.html

Podemos discutir mucho sobre varias de las afirmaciones de Ehrman en el presente artículo e incluso hay un interesante debate suyo con William Lane Craig que ya comentaremos posteriormente, pero más allá de los desacuerdos que tengamos con él aqui, estos son accesorios, ya que lo esencial es que señala a Jesús como personaje histórico real y nos brinda como testimonio que en el mundo académico, esta existencia es indiscutible.

Es importante destacar también, como ya ha venido sosteniendo este blog desde sus primeros comentarios, de que por intereses ideológicos, los negacionistas de la religión, entre ellos, el ateÍsmo militante, son los que vienen haciendo esta propaganda "ad nauseam" a fin de desacreditar a la religión en general y la mejor forma para ellos es desvirtuar con falsedades la existencia del fundador del cristianismo para asi desautorizar las opiniones de los opositores cristianos a sus ideologías y es por esta razón, que el artículo de Eherman constituye un duro golpe a estos negacionistas ya que los deja sin piso y los desenmascara en sus actos e intenciones

mythicists ateos militantes, negando la existencia de Cristo en su segundo congreso mexicano 2014 y que son autores de la página "soy ateo y que"

Hay muchas fuentes y formas de probar la existencia de Cristo de manera objetiva y también hay otros importantes académicos que la respaldan pues como dijo Ehrman, se trata del 99.9% que lo hace y por ello, iremos presentando posteriormente más fuentes que pulverizan a esta malsana campaña de antipropaganda religiosa