DIOS, ATEÍSMO Y LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN (PARTE I)

DIOS, ATEÍSMO Y LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN (I)

Primera parte: ¿Qué es realmente la teoría de la evolución ?

Autor: Edushinsan / edushinsan@gmail.com

Es muy usual que los ateos militantes, que forman parte de alguna organización atea y/o que hacen activismo intenso por las causas que estas persiguen, nos presenten a la teoría de la evolución como la prueba de que Dios no existe y que la Biblia es falsa ya que las especies y el hombre mismo provienen de procesos naturales autosuficientes que no necesitan de intencionalidad, propósito ni de ninguna inteligencia detrás que vaya diseñando cada elemento que compone la naturaleza y que por ende siguen procesos aleatorios

Esta apreciación no es científica, sino filosófica (naturalismo) aunque son varios los científicos que usan los hechos científicos para presentarnos sus creencias naturalistas como la única verdad posible,compensando los vacíos de conocimiento con sus especulaciones y desarrollo de posibilidades

¿Es la teoría de la evolución una teoría estrictamente científica? ¿Debemos asumirla como verdadera, posible o debemos descartarla? ¿un creyente en Dios y darwinista a la vez, es coherente consigo mismo?

Para responder a estas interrogantes, debemos ver algunas cosas previas

LA EVOLUCIÓN Y SU TEORÍA

Antes que nada debemos primero definir que es evolución. El término no fue empleado por Darwin en las primeras ediciones de su "Origen de las especies..." y además produce la confusión de que estas se originan siguiendo una secuencia progresiva, pero aunque no es un buen nombre, así se ha popularizado.

Para entender de que se trata, debemos usar "transformación" en vez de evolución y asi tendremos la definición correcta de que las especies se originan partiendo de una que se va transformando a través de las generaciones en otra especie distinta. Las teorías de la evolución buscan explicar el COMO se produce esta transformación, describiendo sus procesos y por lo tanto no se debe cometer el error de fusionar a una teoría que es la explicación, con el fenómeno evolutivo que es su objeto de estudio. De ninguna forma estos dos aspectos son uno sólo como Richard Dawkins y los ateos militantes suelen intentar hacernos creer.

Esta imagen muy popular ofrece un concepto errado y diferente
al que tienen los biólogos sobre el proceso evolutivo pues sostienen la imposibilidad
de que esta se haya dado en forma secuencial como se muestra aqui

Teorías de la evolución hay diversas, aunque la que más aceptada y difundida es en primera instancia, la de Charles Darwin que propuso en su "Origen de las especies" y que fuera conocida como darwinismo, pero que al no conocer este la genética porque en su época no existía, se le añadió a la tesis darwinista esta moderna disciplina conformando juntos lo que hoy conocemos como síntesis evolutiva o neodarwinismo. Esta teoría es un marco teórico ¿porqué? por ser el prisma a través del cual toda la ciencia biológica explica a la naturaleza y el desarrollo de los organismos ya que con ella es posible para esta disciplina estructurar todo el conocimiento que obtiene como una unidad.

También es usual llamarla "teoría" cuando en realidad es un sistema de teorías integradas y no sólo esto, dentro de ella están incluídas hipótesis y creencias (gradualismo, adaptacionismo, entre otras) lo que da como resultado de que no se trata de una teoría enteramente científica (aunque los biólogos se molesten) debido a que admite dentro de ella especulación filosófica-evolutiva y todo esto en conjunto es llamado evolucionismo.

¿Porqué sigue siendo llamada teoría? si bien las explicaciones que brindan se usan como explicación para los procesos biológicos muchos de sus aspectos se dan como ciertos por la opinión de expertos (creencias científicas) y siendo así, entonces el proceso evolutivo que nos presenta la teoría no ha sido rigurosamente demostrado, pero la mayoría de especialistas si la dan como verdadera y realizan sus estudios encajándola en ella sin haber sido totalmente demostrada algo que en la práctica científica es posible para no entorpecer el hallazgo de nuevo conocimiento ( por ejemplo, el origen del cáncer no ha sido determinado con precisión y sin embargo, se asume como verdadera opiniones expertas y diversas tesis para avanzar y obtener más conocimiento de esta enfermedad)

Aqui que no salten los dizque defensores de la evolución porque deben darse cuenta de que no hablo del fenómeno en si sino de las teorías en general que pretenden explicarla, asi que mientras sus procesos no puedan ser demostrados con rigor científico, serán siendo consideradas como tal. (y no nos vengan con ejemplos tontos como el de la gravedad es también es una teoría ya que esta se refiere a un fenómeno físico demostrable científicamente mientras que los procesos evolutivos no tienen el mismo caracter evidente de la gravedad ni son leyes físicas)

LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN Y SU USO IDEOLÓGICO

Aunque muchos lo niegan sin saberlo, Darwin si dijo que descendemos de los monos como especie origen de la nuestra y quien sabe si esta proposición hubiera sido una entre tantas si no fuera porque el amigo de Charles, Thomas Huxley decidió darle a este tipo de afirmaciones un uso ideológico-laicista para enfrentar a la religión oficial de Inglaterra (anglicanismo) y asi quitarle o reducirle poder político (desacreditando su teología al mostrarla como errada, esta iglesia ni ninguna otra tenía razón de ser y por ello sus deseos de oponerla a la creación biblíca que esta religión pregona) asi, esta teoría fue el"machete ideológico" usado para intentar cortar de raíz su influencia en la realeza y en la sociedad, algo que también viene sucediendo hoy en dia, cuando grupos activistas radicales pro matrimonio homosexual, aborto libre, ideologías políticas materialistas la usan con el fin de penetrar en las sociedades y desacreditar con ella a la oposición religiosa presentándola como "el hecho científico que desmiente que somos la creación de Dios".

Thomas Huxley fue el creador del concepto agnosticismo
que primero se aplicó en la ciencia y posteriormente se convirtió
en una postura con respecto al conocimiento religioso.

Mucho pseudo-descubrimiento "científico" que se anuncia en la prensa, son en realidad notas ideológicas en pro de estas causas naturalistas y/o políticas y por ello, hay que eliminar lo ideológico y para responder cabalmente las preguntas que he planteado.